Szemán Róbert, a Magyar Kajak-Kenu Szövetség korábbi elnökségi tagja a sukorói kajak-kenu akadémia beruházásához kapcsolódó beszerzési árakat kifogásolja. Facebook-bejegyzése szerint április óta több szervezettől kért közérdekű adatokat, és a megszerzett dokumentumok alapján kérdések merülnek fel a beruházás költségeivel és a beszerzésekkel kapcsolatban.
Szemán azt írja, hogy a Magyar Kajak-Kenu Szövetség százszázalékos tulajdonában álló Canoe Kft.-től nem kapta meg a hajóértékesítések konkrét összegeit tartalmazó iratokat. Más adatkezelőktől azonban olyan dokumentumokat kapott, amelyekből állítása szerint részben rekonstruálható az elmúlt évek beruházási gyakorlata.
A bejegyzésben szereplő, több ezer soros táblázat alapján Szemán szerint 16 kajak- és 12 kenutanmedence-lapátért összesen 29 638 000 forintot számoltak el. Állítása szerint egyetlen kenulapát ára is elérte az 1,42 millió forintot.
A dokumentumokból kiemelt további tételek között egy 443 ezer forintos WC-kefetartó és egy 76 267 forintos, ötliteres szemetes szerepel. Szemán állítása szerint a fürdőszobai radiátoroknál is háromszoros árkülönbséget tapasztalt.
A volt elnökségi tag azt is kifogásolja, hogy szerinte jelentős értékű sportfelszereléseket a generálkivitelezőn keresztül szereztek be. Azt kérdezi, miért az építési beruházás részeként vásároltak súlyzótárcsákat, lapátokat, ugróköteleket és ergométereket. Úgy véli, ez a megoldás átláthatatlanná tehette az eszközök beszerzési árait, és felvetette a közbeszerzési szabályok megkerülésének lehetőségét is. Szemán szerint az általa kifogásolt tételek összértéke mintegy négymilliárd forint lehet.
Szemán a Magyar Kajak-Kenu Szövetség elnökét, Schmidt Gábort is kérdésekkel kereste meg. Azt írja, Schmidt az április 30-i közgyűlésen arról beszélt, hogy a szövetségnek nem volt köze az akadémia építési beruházásához. Szemán szerint a birtokába került szerződések és egyeztetési jegyzőkönyvek ugyanakkor a szövetség közreműködésére utalnak.
Az MKKSZ egy korábbi, április 22-i közleményében azt írta, hogy nem vett részt a beruházás előkészítésében, finanszírozásában és megvalósításában, és forrást sem biztosított hozzá.
Szemán a beruházás összköltségét is vitatja: bejegyzése szerint a projekt költségei az eredetileg említett 40 milliárd forintról mintegy 70 milliárdra emelkedtek. Saját becslése alapján ebből akár 46 milliárd forint is túlárazásból adódhatott.
A szövetséget megkeresték az állításokkal kapcsolatban; válaszát később közlik.